Какой дом лучше строить: деревянный или кирпичный
Обычно, задумываясь о приобретении или строительстве жилья либо дачи, собственник визуально представляет дом своей мечты. Но когда дело доходит до детального разбирательства преимуществ или недостатков строительного сырья, из которого и будет возводиться конструкция, всё представляется много сложнее. Решить, кирпичный дом или деревянный будет украшать участок, возможно при сравнении параметров, следующих ниже.
Сравнение материалов
Видео: Какой деревянный дом выбрать. Деревянный дом плюсы и минусы. Дома Naturi
Оба материала обладают несомненными достоинствами и, к сожалению, недостатками. Подробнее:
- Кирпич – не меняет формы, не подвержен влаге (красный керамический, клинкерный), не горит, не представляет интереса грызунам и биологической порче, лёгок в укладке. Из недостатков – дом требует обязательного утепления и гидроизоляции от конденсата, некоторые виды промерзают, вследствие чего происходит разрушение кладки.
- Брус или бревно – экологически чистое сырьё, при диаметре ствола от 28 см, утепления не требуется, хвойные породы обеспечивают идеальный микроклимат, объект долговечен. Недостатки: горит, подвержен порче – короеду, плесени. Требует навыков работы в вырубке углов, пазов. При регулярной профилактике – долговечен.
О других особенностях материалов ниже. Возможно, решения будущих владельцев кардинально поменяются.
Внешний вид, долговечность, регулярная профилактика
Бесспорно – объекты, построенные из обоих видов строительного сырья, красивы. Ручная рубка или эксклюзивная кладка выглядят дорого и презентабельно. Поэтому в отношении выбора по внешнему виду аргументы в пользу того или иного материала слабы.
Другое дело, когда речь идёт о долговечности сырья и уходе за ним в процессе эксплуатации. Древесина в отличие от кирпича – капризна.
Кирпич этих «прелестей» лишён, однако, к выбору камня для строительства, стоит подходить ответственно: видов много и каждый обладает набором недостатков. К примеру, силикатный кирпич поглощает и накапливает влагу.
Дом в таком случае от промерзших углов не спасти, хотя и служит он хозяевам до ста лет. Древесина же в отличие от него, гораздо теплее.
Стоимость
Насущный и в некоторой степени больной вопрос для обывателей, мечтающих приобрести загородное жильё. Стоит сразу сказать – качества без вложений не существует. Нельзя рассчитывать получить экологически чистое жильё из кедра за копейки, или клинкерные стены за рубль.
Однако чтобы сохранить тепло, кладку кирпича делают двойной, чего не скажешь о брусе. Кроме того, имеет значение и стоимость раствора – его в толще стены не менее 25 – 30%. Поэтому выгода дерева существенна.
Видео: Кирпичный дом или деревянный - кирпич или дерево
Самостоятельное возведение
Домашним мастерам, имеющим представление о строительных инструментах и навыках работы с ними, не представится непосильной работой возведение обоих объектов. При скрупулезном выполнении всех пунктов кладочной технологии или рубке хлыстов, добиться качества возможно. Однако для непрофессионалов, гораздо легче будет справиться с кирпичом, нежели с брусом или тем более бревном. Почему:
- Небольшой объём и вес позволяют вести работу правильно. В случае порчи элемент просто заменяют или перекладывают. Тяжеловесность бревна заставит привлечь к работе наёмную силу.
- Точность геометрии каждой единицы позволяют достичь аккуратного результата. В деревянном строительстве главными станут углы – без практики получить насквозь продуваемый дом вполне легко.
- Кроме материала и связующего раствора для возведения стен ничего не требуется. В то время как брус требует межвенцового уплотнителя, нагелей, особого отношения к окладному венцу.
- Для кирпича красного керамического не требуется особых условий для хранения на строительной площадке. Древесина же потребует трапов и навеса. Кроме этого, её нужно регулярно осматривать и проветривать.
В любом случае строительство домов кирпичных и деревянных при условии собственноручной работы позволит будущему владельцу сэкономить бюджет в приличном количестве.
Цель строительства
Немаловажным для выбора строительного материала явится круглогодичное или сезонное проживание. В первом случае древесина подойдёт идеально – её нельзя оставлять надолго без прогрева. Перепадам температур не подвержены только брёвна.
Кирпич же перенесёт все тяготы погодных условий без постоянного нахождения владельцев, однако строительство кирпичных домов вместо деревянных для дачных нужд нецелесообразно, дорого. Имеет смысл рассмотреть комбинированные варианты – это сэкономит бюджет и даст уверенность в долговечности объекта.
Однозначного решения в выборе материалов не будет никогда – прогресс не стоит на месте. Древесина, как и кирпич, приобретает новые формы, технологии укладки, защитные обработки. Варьируется стоимость.
